互联网理财平台哪家好: p2p网贷理财平台 婦聯聲音 來自工會

p2p网贷理财平台 > 法律幫助 > 以案說法 > 正文

連環借款,潛藏離婚暗戰

p2p网贷理财平台 www.447444.live 丈夫再次追討,指責岳父、小舅子和妻子串通,想在離婚糾紛中轉移財產。

關鍵詞: 離婚

QQ圖片20200117175659

丈夫向老板借了10萬元又轉借給岳父、小舅子,到期后連本帶利全落到妻子手中。丈夫再次追討,指責岳父、小舅子和妻子串通,想在離婚糾紛中轉移財產。

鬧離婚時,如果雙方各懷私心只為自己打算,既會加深矛盾還會損害雙方的共同利益。2019年10月,河北省衡水市中級法院審理了一起民間借貸糾紛,周永森把岳父張玉民、小舅子張海告到法院,目的是為了在和妻子張泉的離婚大戰中,明確10萬元財產的歸屬。

丈夫借款,妻子幫忙催要

周永森和張泉結婚沒幾年,兩人卻在張泉生下女兒后不久,走到了鬧離婚的地步。在周永森看來,導致兩人不和的原因,主要在于張泉的娘家人。張泉的父親、弟弟是做建筑生意的,常常需要借款解決資金周轉困難。結婚之后,周永森準備存錢買輛好車,卻因為時常要借錢給岳父、小舅子周轉,妻子也總是幫娘家人,導致他婚后兩年多仍坐公交車上下班。

2018年8月,周永森接到岳父的電話。岳父說自己承包了一個建筑的外墻保溫工程,要交10萬元保證金,如今手頭沒這么多錢,向周永森借款周轉,估計幾個月后就可以償還。

這一次,周永森不想為了岳父借款而耽誤買車,因為妻子已懷孕6個多月,為了將來接送孩子方便,他已看中了一款轎車,手里現有的錢要拿去付定金,所以幫不上忙。

岳父略一思索,勸解說買車是大事,讓周永森和張泉商量下再做決定。岳父還提議,周永森在典當行工作,認識的有錢老板比較多,如果手頭確實不方便,也可以幫忙借款,只要利息合理他都可以接受。周永森明白,只要回家和妻子商量,結果肯定是買車又成了泡影。為了順利買車,他立即保證幫岳父借到錢。

幾天后,周永森告訴岳父,和自己的老板談好了,看在他的面子上,老板愿意以月息3%出借10萬元,岳父同意借款。2018年8月31日,周永森以自己的名義和老板簽訂了借款合同,借款10萬元月息為3%,約定2018年12月31日歸還。如果到期不還款,老板按月從他工資里扣款償還。拿到錢后,他按照岳父要求,轉賬到小舅子張海的賬戶里。

周永森和岳父之間并沒有寫借條,溝通時岳父的說法也含含糊糊,他也不知道這筆錢到底是借給岳父還是小舅子。為了避免妻子知道后引起紛爭,他和岳父約定不告訴張泉。幾個月后,張泉生下女兒,周永森貸款購買了一輛價值20多萬元的轎車。

轉眼間到了2018年底,岳父、小舅子沒有如約償還本息,這可急壞了周永森,他現在要還房貸、車貸,還要養育女兒,工資剛剛夠養家。如果不能按時還款,老板要從他工資里扣款還債,無疑會影響他的日常生活。他幾次和岳父、小舅子協商,哪怕先還一部分,他都可以向老板交代。岳父和小舅子卻以種種理由推托,還多次表示利息太高,要求少還些利息。

2019年1月發工資時,老板扣除了周永森2000元工資償還借款。張泉發現他的工資少了,才了解背后的原委。張泉十分不滿,指責他不和自己商量就自作主張,結果讓娘家人背上高利貸。周永森一再解釋是為了孩子和家庭,更何況如今承擔償還借款的是他,抱怨張泉不體諒他的苦衷。兩人發生激烈爭吵,驚動鄰居報警,警方上門后進行了調解。

事后,張泉向父親和弟弟說明家庭的難處,父親和弟弟承諾會盡快還款。然而,又拖了一個多月,周永森還是沒有拿到還款,老板扣除了他3.7萬元年終獎,他在公司的地位也大不如前。他又和張泉大吵一架,張泉帶著孩子搬回娘家,兩人開始分居。

感情失和,還款歸屬成謎

周永森和張泉雖然發生了分歧,但還是想繼續這段婚姻。他多次通過微信轉賬給張泉幾百到上千元不等,用于給女兒購買奶粉等日常所需。張泉也告訴他,催促過父親和弟弟盡快還款。

2019年3月29日,張泉的表姐吳曉雯轉賬給她6萬元。同一天,父親張玉民也轉賬給她6萬元。隨后,張玉民告訴周永森,欠他的10萬元,連本帶利共計12萬元,已經全部還給了張泉。周永森當場傻眼,如今他和張泉正在鬧離婚,岳父把錢還給張泉,張泉不可能轉給他。以后,老板將繼續扣他的工資,意味著損失全由他承擔。

周永森多次要求張泉把錢轉給他,張泉都以養女兒花費大等理由拒絕轉賬,雙方關系急劇惡化,到了商討離婚的境地。咨詢律師后,他把張玉民、張海告到衡水市桃城區法院,要求兩人償還10萬元借款,并按年息24%支付利息。張玉民出示了吳曉雯和自己轉賬給張泉的記錄,認為張泉是周永森的妻子,他還款給張泉等于還給了周永森,已經還清了欠款,周永森無權再次討要。

周永森提出,10萬元是他以個人名義從老板處借來,沒有用于家庭共同生活,而是直接轉借給張玉民、張海,因此完全屬于他個人的財產,和張泉沒有一點關系,張玉民理應償還給他。在他看來,張玉民轉賬給張泉的6萬元,實際上是父親對女兒的贈與,不能視為還款。同時質疑吳曉雯轉賬給張泉的6萬元,并不是幫張玉民償還,而是有其他原因。

根據雙方提交的證據,法官認為張泉多次幫忙進行催要,可見周永森認可這筆錢屬于夫妻共同財產,兩人并沒有離婚,無論償還給誰都可以,張玉民的做法并無不妥。周永森沒有提交相關證據,證明這12萬元不是償還借款,駁回了他的要求,他當場提出上訴。

周永森一邊上訴,一邊起訴離婚,要求分割夫妻共同財產并獲得女兒的撫養權。上訴時,他提出和張泉離婚分居期間,兩人的經濟是獨立的,張玉民、張海把本該還給他的12萬元轉賬給張泉,是串通起來轉移夫妻共同財產。也就是說,他與張玉民、張海的債務糾紛決定著他的離婚官司結果,如果法院認定這種行為屬于“轉移夫妻共同財產”,那他在離婚時就能多分財產。

為了證明自己和張泉的感情惡化情況,周永森向衡水市中級法院提交了2019年1月警方出面,調解他和張泉爭吵擾民的記錄。他認為一審判決沒有考慮他和張泉感情不和,做出的判決明顯不正確。分居期間,張泉未經他授權便收取12萬元還款是無效的。雖然他提出了新的理由和證據,2019年10月,二審還是維持了原判。

夫妻內斗,擴大隱性損失

法官經過調查了解,確認周永森以個人名義向老板借錢時,這筆錢屬于他的個人債務,再轉借給張玉民、張海,也屬于他的個人債權。這是根據夫妻共同債務新規,一方以個人名義借款,但未用于夫妻共同生活的,視為個人債務。張泉不需要共同償還,自然也不能未經周永森同意,獲得張玉民、張海的還款。

借款到期,張玉民、張海遲遲不償還,張泉了解到原委并協助催要時,這筆連環借款的性質變了。同樣是根據夫妻共同債務新規,一方以個人名義借款,事后得到另一方認可的,視為夫妻共同債務。張泉協助催要,用行動進行了認可,周永森個人向老板借的錢,變成了他和張泉共同借款。以此類推,張玉民、張??梢韻蚍蚱拗械娜魏我環匠セ骨房?。

雖然周永森表示和張泉關系惡化,分居期間各自獨立,然而,警方出警調解的結果是“和好”,分居期間他和張泉持續溝通,還多次轉賬用于撫養女兒,張泉也幫助他催要欠款。直至2019年3月29日,張泉收到還款時,兩人之間關系尚可,沒有做到完全的經濟獨立。張玉民、張海把12萬元還給張泉并無不妥,至于此后如何處理,屬于家庭內部事務,應由周永森和張泉協商。

周永森指責張玉民、張?;箍罡湃?,是串通起來“轉移夫妻共同財產”,沒有法律依據。轉移夫妻共同財產是指,夫妻一方將共同財產移往他處,或將資金取出移往其他賬戶,脫離另一方掌握的行為。轉移顯示在財產數量上應該是變少了,而張玉民、張海的還款增加了數量,周永森對此知曉而且可以在離婚時提出分割。

由于張泉收到還款后,并沒有轉給周永森,也沒有直接償還給他的老板,他全是用自己的工資和獎金償還本息。表面上看,似乎是他一個人在負責償還,實際上他的工資、獎金收入屬于夫妻共同財產,等于共同償還。離婚分割財產時,如果還沒有還清,他有權要求張泉分擔,絕不是他一個人的債務。

在法官看來,張泉和周永森各懷私心,沒有及時償還周永森向老板借的錢,拖的時間越久,需要償還的利息越多,增加了兩人的債務負擔。尤其張玉民、張海已經還款,此后產生的利息要全由夫妻二人承擔。離婚之前,夫妻是一體的,兩人的內斗并沒有為自己爭取到更多權益,反而擴大了隱性損失。

衡水市中級法院審理后認為,周永森的上訴理由只是他的猜測,并沒有證據證明張玉民、張海和張泉相互串通。這起連環借款中,張泉和周永森對借款形成了合意,兩人都是債權人。張玉民、張海已經清償了債務,周永森還要求二人償還,有違公平,因此駁回上訴維持原判。

  • 微笑
  • 流汗
  • 難過
  • 羨慕
  • 憤怒
  • 流淚
0
{ganrao}